07.07.2008
Entretien avec Alain de Benoist sur la politique de civilisation du Président Sarkozy
Comment expliquez-vous la politique de civilisation dont a parlé, tout récemment, le Président français, Nicolas Sarkozy ?
C'est un peu difficile à dire, parce qu'on ne sait, véritablement, pas ce que Nicolas Sarkozy a voulu dire, en parlant de la politique de civilisation. Parler de politique de civilisation est, finalement, une chose assez banale et n'importe qui peut être d'accord pour une politique de civilisation. Mais, on ne sait pas de quelle civilisation, ou de quelle politique il s'agit. Et il est, donc, difficile de réagir. Nicolas Sarkozy a employé cette expression sans donner aucune précision de ce qu'il entendait par là. Donc, parler de désaccord ou d'unanimité me parait un peu bizarre, parce qu'on ne sait pas ce qu'il a voulu dire. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il conçoit une politique de civilisation, selon ses options personnelles, qui sont bien connues. C'est une ouverture des relations plus étroites avec les Etats-Unis d'Amérique et c'est une politique méditerranéenne plutôt favorable à Israël.
S'il d'agit d'une telle ouverture quelle en sera la conséquence ?
La conséquence en sera que la France perdra son indépendance nationale et qu'elle sera de moins en moins crédible dans le monde arabo-musulman et qu'elle perdra toute sa spécificité et sa capacité d'action pour devenir aux ordres des Etats-Unis. Je dois dire, également, un mot à propos de la politique de civilisation, c'est on peut, peut-être, l'approcher de la rhétorique du choc de civilisations, qui a été théorisé par Samuel Hantignton, dans un article et dans un libre qui ont fait le tour du monde. La théorie de Hantington, c'est d'opposer les civilisations, d'affirmer que l'Europe occidentale fait peut-être du même ensemble atlantique que les Etats-Unis. Ce sont des théories qui ont été, passionnellement, discutées, et très souvent, réfutées.
L'annonce d'une telle politique intervient alors que la civilisation française existe depuis des siècles ?
Oui, mais, on peut en dire autant à propos de la civilisation européenne qui a eu ses grandes œuvres et également, ses pages noires. Encore une fois, n'importe qui peut prendre positon en faveur d'une politique de civilisation et moi-même, je suis, tout à fait, favorable à une politique de civilisation. Mais, ce n'est, certainement, pas la même que celle de Nicolas Sarkozy. A mon sens, une véritable politique de civilisation est de faire de l'Europe, à la fois, une puissance autonome, qui puisse apporter quelque chose au reste de la terre et entrer dans un dialogue constructif avec les autres cultures et les autres civilisations.
Le Président Sarkozy dit vouloir faire de la France, qui va prendre au deuxième semestre de l'an 20008, la présidence de l'union européenne, l'âme de la renaissance du vieux continent, comment l'expliquez-vous ?
Je pense que ce sont des phrases creuses qui sont utilisées pour séduire l'opinion. Je n'attache pas, énormément, d'importance aux mots lorsqu'ils ne sont pas suivis d'effets. Vous savez que Sarkozy n'écrit pas ses discours. On l'avait vu, d'ailleurs, durant sa campagne électorale, faire usage d'une rhétorique qui est destinée à séduire un électorat, plutôt, situé à droite, mais ce sont des faits qui comptent.
Rédaction française de l'IRIB
23:22 Ecrit par Ivan dans Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
| Tags : politique, france, identitaires, alain de benoist, politique de civilisation |
Facebook



Ecrire un commentaire